В мире большого тенниса вновь разгорелись споры вокруг качества и характеристик игровых покрытий. На этот раз причиной стал громкий комментарий третьей ракетки мира, Александра Зверева, который обвинил организаторов турниров в преднамеренной унификации поверхностей, якобы для продвижения таких звёзд, как Янник Синнер и Карлос Алькарас. Это заявление перекликается с недавними рассуждениями легендарного Роджера Федерера, что придаёт дискуссии особую остроту и вес.
Зверев: «Все поверхности одинаковы, а Синнер и Алькарас всегда побеждают»
Александр Зверев, известный своим прямолинейным характером, не стал скрывать своего недовольства текущим положением дел. Я ненавижу, когда скорость корта везде одинакова
, — заявил он, добавив с явным сарказмом: Очевидно, что директора турниров движутся в этом направлении, потому что они, конечно, хотят, чтобы Синнер и Алькарас выигрывали на каждом турнире
. Это утверждение прозвучало после его дебюта на «Мастерсе» в Шанхае, где он успешно обыграл француза Ройера.
При этом стоит отметить, что некоторые наблюдатели поспешили сравнить слова Зверева с известной басней о лисе и винограде. Действительно, текущий сезон для Зверева оказался не самым блестящим, а разрыв в рейтинге между ним и первой парой лидеров внушителен. Неужели это лишь попытка найти внешнее оправдание собственным результатам?
Эхо прошлого: Где разнообразие стилей?
Критика Зверева не лишена оснований, если взглянуть на историю тенниса. Ещё несколько десятилетий назад разнообразие покрытий было одной из ключевых особенностей этого вида спорта. Трава, грунт, хард и даже ковровые покрытия требовали от игроков совершенно разных навыков и тактических подходов.
Мы всегда имели разные поверхности: нельзя было играть в один и тот же теннис на траве, харде и грунте. Сегодня можно играть почти одинаково на любой поверхности,
— подчеркнул немецкий теннисист. И действительно, матчи на травяных кортах некогда славились своей скоротечностью и доминированием «подающих-выходящих к сетке» игроков. Сегодня же на Уимблдоне нередко можно увидеть затяжные розыгрыши, которые больше напоминают игру на грунте. Это, безусловно, меняет характер тенниса, делая его более универсальным, но, возможно, менее богатым на тактические изыски.
Когда же было уместно высказываться?
Интересно, что Зверев, который в прошлом году занимал вторую строчку мирового рейтинга и регулярно побеждал на турнирах, тогда не высказывал столь резкой критики. Почему же этот вопрос стал столь актуальным именно сейчас, когда его результаты пошли на спад? Этот момент вызывает вопросы и добавляет иронии в общую картину. Возможно, на пике формы адаптация к «универсальным» условиям давалась проще, или же победы просто заглушали любое недовольство.
Реакция Синнера и позиция Джоковича
На слова Зверева последовал спокойный и прагматичный ответ от одного из упомянутых игроков, Янника Синнера:
Мы с Карлосом не делаем корты. Это не наше решение. Мы стараемся адаптироваться к любой ситуации. Я чувствую, что всё равно каждую неделю поверхность немного отличается. Я показывал отличный теннис и тогда, когда корты были быстрее. Но я не делаю корты, я просто стараюсь играть как можно лучше.
Такой ответ подчёркивает профессионализм и сосредоточенность на игре, а не на поиске внешних причин. В то же время, дискуссия о поверхностях перекликается с другой давней проблемой, которую поднял Новак Джокович — слишком плотный календарь ATP тура. И там, и здесь, по словам серба, многие жалуются, но никто ничего не делает, когда это нужно
. Проблемы существуют, они обсуждаются годами, но остаются лишь словами на ветру.
Последствия для современного тенниса
Унификация кортов — это не просто технический вопрос, это философский спор о будущем тенниса. Если все покрытия станут почти идентичными, исчезнет ли уникальность, требующая узкой специализации, как это было в золотой век «служащих-и-подающих» на траве или «грунтовых королей»? Приводит ли это к доминированию определённого физического типа игроков, способных выдерживать длительные розыгрыши на любой поверхности, но теряющих в тактическом разнообразии?
Возможно, унификация призвана сделать теннис более зрелищным для широкой аудитории, обеспечивая больше длинных розыгрышей и меньше быстрых подач навылет. Однако ценой этого может стать потеря уникальных, порой эксцентричных, игровых стилей, которые делали теннис таким богатым и непредсказуемым. Пока же этот вопрос остаётся открытым, и игрокам, как заметил Синнер, остаётся лишь адаптироваться. А болельщикам — гадать, куда приведёт эта оптимизация
их любимый вид спорта.
